Kommentare zu: Aghanistan vor der London-Konferenz

Von: Rainer Stinner

Rainer Stinner — Sat, 06 Feb 2010 23:11:30 +0000

danke, habe ich mir angeschaut.

Von: Gregor Robak

Gregor Robak — Thu, 04 Feb 2010 14:41:12 +0000

Hallo Herr Stinner,

bei Channel 4 wurde eine sehr interessante Dokumentation vom Journalisten Quraishi vor 2 Tagen gezeigt, der 2 Wochen lang mit islamistischen aufständischen, im Norden Afghanistans bei Kunduz unterwegs war und sie bei Einsätzen gegen ISAF Truppen filmte.

Sehr informativer Film. ” Behind Enemy Lines”

http://www.youtube.com/watch?v=lD5s6DeQdQs&feature=related

Gregor Robak

Von: Rainer Stinner

Rainer Stinner — Mon, 01 Feb 2010 16:22:09 +0000

@bürger
ja, Sie haben natürlich Recht. Zu den Punkten Ihres ersten postings einige Kommentare:
1. “Abscheu” der Politik vor Kampftruppen: die Politik hat zulange der Bevölkerung vorgegaukelt, es würde nur “schützen, helfen, vermitteln” ausreichen und das Kämpfen käme eigentlich nicht vor. Die Realität ist anders, wie wir wissen. Das das Wort Krieg und alles was damit zusammen hängt, in Deutschland nicht populär ist, finde ich grundsätzlich nicht schlecht. Aber wenn wir Soldaten, und nicht das THW, ins Ausland schicken, müssen über die Bedingungen offen gesprochen werden. Das geschieht zunehmend.
2.Bundestag= Generalstab: das sehe ich nicht so. Wir haben eine klare Trennung von den Aufgaben der Politik und den Aufgaben der Soldaten. Wir mandatieren z.B. nur Fähigkeiten, die die Militärs ins Mandat geschrieben haben, aber wir mandatieren keine einzelnen Truppenteile. In Gesprächen mit ausländischen Kollegen stelle ich immer wieder fest, dass wir deutsche Abgeordnete oftmals viel nähr am Ball sind als unsere Kollegen. Das finde ich nicht schlecht. Aber natürlich gibt es bei manchen die Versuchung, Feldherr zu spielen. Das sind aber Einzelfälle.
Bei solchen Fragen wie Auflösung eines PRT oder Abzug Tornado gibt es neben der militärischen auch immer eine politische Dimension, z.B. die Situation im Bündnis. Von daher ist es richtig, wenn sich auch Politiker damit beschäftigen.

Von: Bürger

Bürger — Mon, 01 Feb 2010 16:05:25 +0000

@Stinner

Wesentliches Element eines Blog ist es auf die Kommentare einzugehen und mit den einzelnen Meinungen zu interagieren.

Das würde ihren Blog wirklich guttuen.

Von: Eric

Eric — Tue, 26 Jan 2010 16:49:43 +0000

@noch ein Bürger

Begründen Sie doch erstmal bitte, warum der historische Schuldkomplex nichts damit zu tun hat. Ich liefere Ihnen dann Gegenargumente.

Das Schlimmste in meinen Augen sind sog. “Intellektuelle” wie Sie, die sich über Sprachgebrauch aufregen, um mehr oder weniger unbewusst von der Sache ablenken. Ich wollte mit meinem Beitrag eben auf die Strategien “clear-hold-build” und COIN hinweisen, aber nicht dabei ausufern.

Ihre Ansicht spiegelt genau das wieder, was wir nicht brauchen können, wenn wir von “Wahrheit sprechen” reden. Wahrheit über das was wirklich notwendig ist. Das mag keine schöne Wahrheit sein, aber so ist es nun mal und so muss es getan werden, wenn man sich dort nicht völlig blamieren will.

Merken Sie sich das!

Eric

Von: Tweets die Stinner bloggt » Aghanistan vor der London-Konferenz erwähnt -- Topsy.com

Tue, 26 Jan 2010 06:31:14 +0000

[...] Dieser Eintrag wurde auf Twitter von Rainer Stinner, Torsten Rissmann erwähnt. Torsten Rissmann sagte: RT @rainerstinner Afghanistan vor der London-Konferenz. http://tinyurl.com/yac8fc7 #AFG #Afghanistan [...]

Von: califax

califax — Mon, 25 Jan 2010 21:47:58 +0000

Da fehlt die Option der Gefangennahme. Ansonsten Zustimmung.
Was Sinn und Unsinn des Mitläuferprogramms betrifft, so ist das auch eine Frage der Nomenklatur: Meint man wirklich Taliban? Dann ist das Programm naiv. Meint man lokale Kriminelle und Dorfmilizen? Dann ist eine lukrative Beteiligung dieser an der Friedensdividende wie zuletzt unter Najibullah vermutlich überfällig.