Kommentare zu: Asarbeidschan: Kriegerische Töne und viel Geld

Von: politisch inkorrekt

politisch inkorrekt — Mon, 16 Aug 2010 09:04:03 +0000

Toller Blog. Seit 4 Monaten keine Aktualisierung. Angeblich geschieht aber ab und an etwas in der Weltpolitik.

Von: Tom

Tom — Wed, 04 Aug 2010 01:05:04 +0000

Wichtig für uns ist, dass wir als Deutschland eine klare Haltung dazu haben, und nicht immer ” hüh und hott” sagen und machen. Denn sonst nehmen uns die Länder nicht mehr als das wahr, was wir darstellen wollen!

Von: Tweets die Stinner bloggt » Asarbeidschan: Kriegerische Töne und viel Geld erwähnt -- Topsy.com

Wed, 28 Apr 2010 12:45:25 +0000

[...] Dieser Eintrag wurde auf Twitter von Hay FM erwähnt. Hay FM sagte: Asarbeidschan: Kriegerische Töne und viel Geld http://tinyurl.com/yymmdco [...]

Von: Rainer Stinner

Rainer Stinner — Tue, 20 Apr 2010 15:52:40 +0000

Vielen Dank für diese schnelle Reaktion. In der Tat sollte der Druck auf Armenien erhöht werden, die Punkte des Madrider Abkommens zu akzeptieren und baldmöglich zumindestens die Besetzung der fünf eindeutig azerischen Distrikte in Asarbeidschan beenden.
Die mitreisenden NATO-Parlamentarier teilen im Wesentlichen meine Einschätzungen und waren zu Beginn der Reise auch sehr über die laute und unverblümte Kriegsrhetorik sehr irritiert.
Ebenso sind wir als Delegation einer Meinung gewesen, dass die EU stärker Profil zeigen muss. Dabei darf allerdings nicht vergessen werden, dass die verschiedenen Länder der EU unterschiedliche Interessen bezüglich der Energieversorgung und auch über die Transportwege für Energie haben.
Bezüglich der Schritte einer Annäherung des Landes an die EU incl. der damit verbundenen Standards sollte die EU aber in der Lage sein, mit einer Stimme zu sprechen. Sie muss nur sprechen.

Von: politisch inkorrekt

politisch inkorrekt — Mon, 19 Apr 2010 17:43:47 +0000

Beide Länder sind bereits Truppensteller bei ISAF. Deutschland führt über das RC North armenische Truppen. Sie exportieren also bereits icherheitsdienstleistungen.

Wäre es nicht sinnvoll in diesen Konflikt Aserbeidschan zu unterstützen? Schließlich handelt es sich um legitime Ansprüche des Landes. Welche LEGITIMEN Ansprüche hat Armenien?

Gründe FÜR Unterstützung Azerbeidschans:
- keine erneute Konfrontation der NATO mit Russland da ähnliche Interessen(ISAF-Versorgung…)
- Rohstoffe
- Türkei(unser Verbündeter) wäre durch jede Unterstützung Armeniens “not amused”
- Azerbeidschan wäre in einer bewaffneten Konfrontation der wahrscheinliche Sieger (Manpower, BIP, Ausrüstung…)

Ist natürlich rein provokative Realpolitik meinerseits und nicht die interessengeleitete Außenpoltik der Bundesrepublik Deutschland.

Welchen Standpunkt vertreten die mitgereisten NATO-Parlamentarier?